Rire

http://forum-nangpa.com/viewtopic.php?f=61&t=6321
 C'est vraiment  con les éveillés du Chan qui reconnaissent pas les éveillés Tibétains et vice versa, ou les Théravadas, bref qui se reconnaissent pas entre traditions différentes. Je trouve qu'il faudrait organiser une pétition pour ce qu'ils se rencontre eux, c'est urgent, c'est vraiment triste, a j'oubliai Edckard Tolle le pauvre. Ces malheureux tous ces éveillés en déshérences. Heureusement qu'on n'a pas des débiles sur les forums bouddhistes qui en arrivent en faire la liste.
Au dalai lama grand éveillé de mon cul, au  Choktrul Ling Rinpoché, Denma Lochoe Rinpoché, Gyelwa Karmapa Orgyen Trinley Rinpoché, grand éveillé de mon sur cul, au maitre chan Sheng Yen grand éveillé de mon sur sur cul, au maitre Edckard....oh enseigne moi l'éveil. Oh répété ce mantra divin avec moi.
Je suis sur que là ou il se trouve le grand avatar Sai Baba pense a tous les petits n'enfants qu'il a laissé sur terre.
Y a même un qui croyait que Sai baba était un éveillé et tous les autres, qui maintenant ne croit plus aux éveillés, comment un être aussi intelligent a t'il pu se trompé.
"Moi aussi j'ai considéré les éveillés comme des êtres précieux, et comme bien des gens, j'ai consacré une partie de ma vie à cette quête. Pourtant, je ne cherche plus à me ''libérer'' et je ne souhaite pas devenir un maître spirituel."

Comment  est ce possible ?

"Chez Ramana Maharshi, Jiddu Krishnamurti, Nisargadatta et même chez Baba et Amma je voyais le contentement, la certitude, la paix de l'esprit, le feu intérieur, la charité, la connaissance intemporelle et aussi l'inspiration apportée par ceux-ci. Avec le temps, et avec une perspective différente, les perceptions changent et la valeur accordée à certaines choses, ou à certaines personnes, s'estompe.........Ce n'est pas que je ne reconnais plus certaines de ces qualités chez certains de ces individus, mais je pense que j'exagérais leur influence et leurs apports au monde. Quand je regarde la vie des éveillés, gourous et libérés, il n'y a plus rien chez eux qui me laisse croire que l'éveil est un état qui doit être recherché"

Quel grande liste d'éveillé de mon cul, comment ai je puis croire cela, heureusement j'ai écris un livre, pour dire que je cherche plus l'éveil des éveillés mais j'y crois encore, a part que cela n'a plus aucun intérêt l'éveil. Comment ai je pu être aussi con pour croire a ces escrocs, et  j'y crois encore un peu.
 http://blogdesinfideles.blogspot.com/2011/10/quest-ce-que-leveil-spirituel-et.html
moi j'ai vu des grands maitres et j'ai vu que l'éveil c'était pas terrible, na !

Y a même un grand philosophe qui écrit des livres et qui est sur France Culture qui a dit que le grande maitre tibétain Trungpa était Einstein de la spiritualité, na ! lui qui enseigne la vrais voie de la méditation, ouais que cela sert rien c'est la grande découverte ! mais je le fais quant même, car lui en enfin compris ce que c'était que l'éveil, c'est être dans l'instant présent,voila !suffit que je sois dans l'instant présent par exemple entrain de récurer mes casseroles et j'expérimente l'éveil, ou le grand génie qui sait ce que c'est que l'éveil !!! ouah génial !!!

http://video.rim952.fr/?p=1456

Ouais comme toute la grande philosophie c'est jamais de donner de réponses, non c'est toujours poser des questions, c'est la grande philosophie occidental qu'on nous enseigne à l'école, toujours fournir des questions sans réponses c'est de la grande philosophie, n'avoir aucune réponses car toute réponse est imparfaite, alors que les questions sont parfaites. Si tu donnes des réponses t'es pas un sage, le sage ne donne jamais de réponses, na, il sait que de réponses il n'y en aucune, même que Kant et Nietzsche sont de grand sage, ils savaient ce que c'était que l'éveil, si c'est moi Franck Barron qui le dit.
Vu le nombre de con qui sont philosophes cela ce saurait si cela rendait intelligent.
Le sage ne répond pas toujours, mais fournis des réponses qui sont intemporelles, c'est la différence avec la philosophie occidental qui est proche de zéro au niveau de la véritable sagesse, la sagesse est toujours vrais quelque soit la situation, mais cela n'est pas a la porté de ces minables, pourtant il existe des éléments de sagesse dans l'occident qui vient de l'orient comme dans les fables de la fontaine, c'est cela la vrais sagesse mais surement ce que raconte aucun de ces philosophes qui avouent eux même que la philosophie ne sert à rien, ce qui n'est pas le cas de la sagesse de Siddhartha qui a un but réaliser l'éveil, mot qui est galvaudé par ces prétentieux ignares. Un philosophe se gargarise des mots sans avoir étudier ce que c'est que la création (il ne s'agit pas de l'acte de créer mais de la création c-a-d les constituants de notre réalité comme la souffrance), dont il  n'a aucune idée, à la différence du sage qui étudie la création, donc principalement son esprit qui en fait partie, c'est comme un scientifique qui vous expliquerez ce qu'est la mécanique des fluides sans l'avoir étudier, c'est cela la philosophie, c'est pour cela à la fin il fournit aucune réponse et en conclue qu'il faut en fournir aucune, c'est ridicule.